John Lenard Walson bekommt seit einigen Monaten ungebetenen Besuch von Helikoptern ohne Kennzeichnung. Dabei hatte er doch einfach nur ein wenig an seinem Amateur-Teleskop herumgebastelt und dessen optische Auflösung erhöht, sodass er damit die IRS betrachten konnte … Dummerweise fand er dabei nicht nur die Internationale Raumstation:
Nun ja, ein Objekt dieser Art mag ja unser Verstand noch wegdiskutieren können – leider blieb es nicht dabei:
Was hat dieser Mann entdeckt? Einfache Satelliten scheinen es ja nicht zu sein, angesichts der schieren Größe der Strukturen – einige davon offenbar in den Ausmaßen der IRS. Inzwischen gibt es über 14 Berichte zu den seltsamen Objekten auf Rense.com, dazu untersucht Mr. Walson den Mond – und findet auch dort, nur etwas kleinere, Objekte. Alle seine Videos finden Sie hier.
Da ja keiner von uns hochfliegen kann und die NASA wieder ihre „debris“-Trumpfkarte ziehen wird, bleibt die Analyse wohl wieder mal an uns hängen: Aliens? Star Wars? … oder nur harmlose Weltraumtouristen?
Samstag, Dezember 15, 2007 at 7:43
was für ausrüstung braucht man und die bilder schärfer zu bekommen und was kostet sowas?
Mittwoch, Dezember 26, 2007 at 12:35
könnte es die russische versorgungs kapsel sein?
http://i9.tinypic.com/47xknit.jpg
http://www.russianspaceweb.com/soyuz_acts_fregat_1.jpg
Mittwoch, Januar 2, 2008 at 10:16
[...] Ganz offensichtlich handelt es sich bei den Aussagen des Rotschopfes um Kifferträume und hohles Gesabber eines Terroristen. [...]
Sonntag, Januar 27, 2008 at 2:27
@Gary McKinnon:
Verstehe nicht im geringsten, was du sagen willst.
Wieso sind die Videos im Artikel nicht mehr vorhanden?
Sonntag, Januar 27, 2008 at 2:45
ah hat sich erledigt, gehen wieder^^
Donnerstag, Februar 14, 2008 at 11:24
Das helle ründliche Objekt scheint real zu sein, da es bei den Nasa Fotos genauso aussieht, nur eben nicht so stark leuchtend. Hat aber die selben Konturen innen wie aussen!
Die der Nasa sollten nur eben nicht veröffentlicht werden, das ist der Punkt…
Das ist nicht irgendein Spinner, der Mann ist gut.
Donnerstag, Februar 28, 2008 at 12:23
Hallo Ihr Lieben,
ich habe vor einigen Jahren eine Firma für astronomische Hochleistungsoptik betrieben.
Wir haben sogenannte außeraxiale Systeme auch unter dem Namen Schiefspiegler bekannt gebaut.
-Herrigteleskop-
Diese Optik war absolut farbfehlerfrei und
hatte auch sonst keine Abbildungsfehler.
Nach den ersten Publikationen war mein Unternehmen innerhalb von zwei Monaten weg
vom Fenster. Optik ist in Deutschland ein überwachungspflichtiges Gewerbe!!!
Wenn es jemand interessiert, es gibt ganz nette Spielereien mit einfachen Mitteln um Dinge sichtbar zu machen….
Clear Skies!
Samstag, März 1, 2008 at 5:48
Klar interessiert es uns, gib mal ein paar Infos!
Samstag, Mai 24, 2008 at 10:51
@telescop:
Der Handel mit optischen Instrumenten ist Überwachungspflichtig. Wie übrigens auch der Handel mit Lederwaren, Gold und Schmuck, Pelzen, Computern oder anderen elektronischen Geräten. §38 GeWO regelt das. Überwachungspflicht heisst übrigens nur, dass das Gewerbeamt vorher prüft, ob Du im Zusammenhang mit dem Handel o.g. Waren schon einmal straffällig/auffällig warst. In diesem Falle würde Dir u.U. kein Gewerbeschein ausgestellt. Eine weitere Überwachung (wie von Dir zwischen den Zeilen unterstellt) macht weder Sinn, noch interessiert es das örtliche Gewerbeamt, ob Du Schiefspiegler oder Refraktoren unter das Volk semmelst. Ehrlich, die haben ganz andere Sorgen.
Und zu den von Dir angeführten netten Spielereien:
Man kann z.B. einen Newton mit wenigen Handgriffen so dejustieren, dass eine entfernte Straßenlampe so aussieht wie ein Raumschiff. Eine Webcam an den Auszug und fertig ist das Alien-Video. Kostet ca. 5 Minuten und das Ding ist Kasten. Meintest Du das?
@all
Mal im Ernst:
Die im obigen Posting gezeigten Videos sind sowas von dämlich. Das erste Bild soll also die ISS sein? Ich lach mich schlapp. Die kann man ja schon mit einer einfachen Digicam am Teleskop (und von Hand nachgeführt) besser knipsen.
Etwas aufwendiger aber durchaus mit normalen Amateurmitteln (ohne geheimnisvolle Umrüstung eines Von-der-Stange-Teleskops) macht das übrigens Ralf Vandebergh. Einfach mal den Namen und „ISS“ in der Google Bildersuche eingeben.
Die weiteren obigen Aufnahmen sind somit völlig wertlos, weil ja schon die ISS nicht mal als solche erkennbar ist. Wie soll man da noch Aussagen zu den anderen „Objekten“ machen?
Weiters sind die gezeigten Videos per se unglaubwürdig, da weder Angaben zum Teleskop, zur Kamera oder der Aufnahmetechnik gemacht wurden.
Jeder kann solche Lichtreflexe mit einem Teleskop erzeugen. Dejustieren, defokussieren und ab geht die wilde Fahrt.
Mittwoch, Juni 4, 2008 at 5:59
Frage an Telescop:
… Spielereien mit einfachen Mitteln um Dinge sichtbar zu machen …
Es würde mich sehr interessieren, was möglich ist. Kannst du es bitte preisgeben?
Freitag, Juli 18, 2008 at 12:32
@ Hasi
Du solltest vielleicht etwas genauer lesen lernen…..es ist ein Unterschied, ob du die ISS FOTOGRAFIERST oder mit einer CCD-video-Cam (geringere Auflösung als CCD-Foto) filmst. Daher kommen die etwas unscharfen Bilder von Walson. Wenn du scharfe Bilder hast…dann solltest du für jedes unbekannte Objekt von Walson den passenden Fotonachweis finden/belegen können…als hier einfach loszukotzen.
@ Telescop
Erzähl mal. Ich habe grad die Astrofotografie entdeckt und finde solche Tipps immer gut. Ein paar Zeilen und Links….und wir alle sagen DAAAANKE
Montag, August 25, 2008 at 11:42
@Alan:
Mr. Walson behauptet aber, er hätte ein Verfahren entwickelt, die Auflösung seines (8″ Durchschnitts-)Teleskops zu erhöhen. Wäre dem so, müssten die Filme eine deutlich bessere Qualität zeigen. Was Du aber siehst sind schlechte Webcamaufnahmen – schlechtere, als man normalerweise mit so einem Teleskop + Webcam erhalten kann. Deshalb mein Einwand, man könne mit jeder Digiknipse besseres Material von der ISS erzeugen.
Wie auch immer, Rohfilme sind denkbar ungeeignet für die Präsentation angeblicher geheimer Geheimsatelliten. Man kann nämlich aus Webcamaufnahmen prima Standbilder erzeugen. Man zerlegt den Film dazu in Einzelbilder und mittelt dann die besten Frames mittels einer Freeware.
Mr. Walson zeigt aber nirgendwo gemittelte Einzelaufnahmen (was wie gesagt eine übliche Verfahrensweise bei der Webcam-Astrofotografie ist) sondern immer nur den Rohfilm. Hätte er etwas zu zeigen, ausser verschwommenen Fakebildern, dann könnte er mit einer einfachen Freeware (Giotto, Registax) excellente Standbilder erzeugen. Du würdest staunen, welche Details dann noch sichtbar würden.
Macht er aber nicht. Komisch, oder?
Wenn Du gerade die Astrofotografie entdeckt hast, bis Du herzlich eingeladen, Dich mal auf den beiden deutschen Astronomieforen umzuschauen. Dort findest Du Bildgalerien von Amateuren sowie Informationen zum Stand der Bildverarbeitung in der (Hobby-)Astronomie. Du wirst staunen, was alles geht. Und Du merkst dann schnell, das Mr. Walson eigentlich überhaupt nichts hat, was er zeigen kann. Alles nur verschwommener Mist von einem Wichtigtuer, der leider eine wachsende Gemeinde von Fanboys hat. Er ist ein Lügner, die Videos sind Fake.
Mittwoch, August 27, 2008 at 1:18
Irgendwas am letzten Eintrag macht mich etwas stachelig. OK, der Mann scheint sich bedeckt zu halten – und er hätte wenigstens ein paar Koordinaten veröffentlichen können. Das macht schon irgendwie stutzig.
Anderseits hat er inzwischen über 70 Filme bei Blip-TV veröffentlicht, über 14 Artikel bei Rense verfasst und den Mond besucht. Und bei diesen Aufnahmen kann man über die Qualität nun wirklich nicht meckern – zumindest ich als Amateur. Ach ja, und dann gibts da noch die Email-Konversation mit einem NASA-Mitarbeiter, der erzählt, dass er da wahrscheinlich Teile des StarWars-Projekts entdeckt hat. Hmm.
Auf den Hobbyastronomie-Seiten habe ich zwar Bilder der ISS gefunden (zwei!), mehr aber nicht. Und soo viel besser war das auch nicht – hier hätte ich mir wenigstens ein paar Links gewünscht. „Lügner“, „Fake“, „verschwommener Mist“ – so schnell kann ich den Kerl nicht abtun, wenn ich mir mehr als die ersten Google-Videos anschaue.
Ich hab mal Kontakt zu einem Astrofreak aufgenommen und versuche gleichzeitig, einen Kontakt und ein paar Koordinaten von Herrn Walson herauszukriegen.
Dienstag, September 2, 2008 at 2:56
Er gibt die Koordinaten nicht heraus. Du bist auch nicht der erste, der danach fragt.
Die Filme vom Mond kenne ich, allerdings sind dort keinerlei Dinge zu sehen, die Du nicht auch mit bloßem Auge sehen könntest (also mit einem Teleskop). Dafür werden sinnentleert und reißerisch Zoomauschnitte gezeigt – eben so, als müsste der Betrachter da mal gaaanz genau hinschauen. Mei is des a Schmarrn.
Such doch mal bei Google nach „Lenard Walson“ und „Hoax“
Über den Mann ist inzwischen alles gesagt worden.
Die Links zu Amateuraufnahmen der ISS kannst Du auch ergooglen. Benutz dort die Bildersuche oder schau z.B. nach Ralf Vandebergh. Ralf macht seine Aufnahmen mit einem handnachgeführten Teleskop. Sie zeigen (trotz der dabei immer vorhandenen Verwackler) dennoch mehr Details, als Lenard sie mit seinem angeblich optisch verbesserten, motorisch nachgeführten Teleskop macht.
Freitag, Dezember 12, 2008 at 10:17
ach das ist doch schwachsinnig!
Das ist der Raumgleiter Endevour an verschiedenen Positionen.Ach das Raumschiff,was angeblich schon seit Jahrmillionen von Jahren auf der abgewandten Seite liegen soll,wurde als Fake deklassiert!
Also,so lange wir hier keine klaren Bilder sehen,Glaube ich hier gar nichts!!!
Sonntag, Februar 22, 2009 at 12:27
Das ist kein Blödsinn!
Die „Programmierung“ des Menschen ist einfach nicht dafür ausgelegt,das hier zu verstehen,bzw. verstehen zu müssen…
Die Meisten wollen es nicht warhaben,nicht mehr an oberster Stelle der Nahrungskette stehen zu können…Mensch,werdet mal wach,und öffnet euren Verstand,wir sind nicht mehr im Mittelalter,oder ist die Welt doch eine Scheibe???
Ich bin auch nicht gerade darüber begeistert,das dort oben etwas herumfliegt,von dem wir hier unten nichts mitbekommen sollen…
Ich gebe Euch mal ein paar Buchtipps:
1. Der zwölfte Planet (Sichin)
2. Zaubergesang (Fosar/Bludorf
3. Hände weg von diesem Buch
(Amadeus Verlag)!!!
Markus!
Donnerstag, April 9, 2009 at 9:27
ISS mit motorisch nachgeführten Teleskop geht schon ganz gut auch ohne fake. Schau mal unter harpoint-observatory.com